Kauneusihanteiden muokkaaminen ja epärealistiset kuvankäsittelyt ovat olleet viime aikoina paljon pinnalla. Nyt myös verkkojulkaisu Uusi Musta on nostanut näitä tärkeitä teemoja esiin. Postaukset kuvankäsittelystä ja liioittelevasta kosmetiikkamainonnasta ovat olleet omia suosikkejani:  kyseiset jutut antavat havainnollisia esimerkkejä ja valottavat suomalaisten naistenlehtien mielipiteitä näihin ajankohtaisiin asioihin. Kosmetiikkamainonnan saloihin uppouduttiin myös radiolähetyksessä, kannattaa kuunnella!

Ote aiheisiin on ollut inspiroiva ja toiminnallinen, sillä Uuden Mustan aloitteesta voi nyt allekirjoittaa adressin liioittelevaa kosmetiikkamainontaa vastaan. Kuluttajavirasto voisi puuttua mainonnan tyyliin, jos siitä vain rohkeasti valitettaisiin. Mikäli pidät kauniista ripsiväristä, muttet usko väittämiä, joissa hehkutetaan nanosuperhyperteknologiaa ja sen avulla 70 % lisää tuuheutta lupaavaa ihmetököttiä, käypä allekirjoittamassa adressi täällä: www.adressit.com/kosmetiikkamainonta

Ehkä hieman yllättäen myös laulaja Britney Spears on ottanut kantaa kuvankäsittelyyn omilla mainoskuvillaan. Kuvista näkyy selvästi, kuinka photoshop tekee taikojaan: vyötäröä on kavennettu, reisiä hoikennettu, selluliittia poistettu, peppua ja pohkeita pienennetty.

Kukaan ei ole täydellinen – paitsi photoshop.

Muita postauksiani aiheesta:

Jessica Simpson kohahduttaa Marie Clairessa

Täydelliset vartalot

Lisää täydellisistä vartaloista

Tutustu Marie Clairen kuviin Jessica Simpsonista täällä.

Laulaja ja uuden televisiosarjan The Price of Beautyn juontaja Jessica Simpson on aiheuttanut pienimuotoisen kohun esiintymällä uusimmassa Marie Claire -lehdessä luonnollisessa lookissaan. Lehden mukaan Simpsonin kasvoilla ei ole meikkiä eikä hänen kuviaan ole photoshopattu. Jutun kommenttilaatikkoon on tulvinut kuitenkin kasa lukijoiden kriittisiä mielipiteitä, joissa ei uskota kuvien olevan täysin luonnollisia. Monet ovat vakuuttuneita, että Simpsonilla on ainakin ripsiväriä, huulikiiltoa ja poskipunaa kasvoillaan. Tai vähintäänkin optimaalisen valaistuksen aikaansaamiseen on käytetty runsaasti aikaa.

Kuvista noussutta väittelyä on ollut mielenkiintoista seurata. Ihmisten turhautuminen on hyvin ymmärrettävää, jos kuvia mainostetaan täysin luonnollisina, mutta ne eivät sitä todellisuudessa olisikaan. Se tuntuisi helposti huijaamiselta ja väärältä viestiltä, ikään kuin vihjattaisiin, että tältä sinäkin voisit näyttää ilman meikkiä ja kuvankäsittelyä.

En tiedä, ovatko Simpsonin kuvat todellisuudessa täysin luonnollisia. Todennäköisesti vähintään valaistusta on photoshopissa muokattu, ainakin näin maallikon näkökulmasta katsottuna. Kuvat näyttävät kuitenkin kauniilta ja tyylikkäiltä, oli niissä sitten huulikiiltoa tai ei. Simpson itse sanoo:

“I don’t have anything to prove anymore. What other people think of me is not my business.”

Olen iloinen siitä, että epärealistisiin mittasuhteisiin menevää kuvankäsittelyä ja luonnottomuutta on alettu kritisoida. Siksi olen myös iloinen Simpsonin päätöksestä haluta näyttää luonnollinen puolensa, sillä se antaa lisämainosta ajatukselle, ettei jokaisesta poskipäätä tai sisäreittä tarvitse muokata kuvankäsittelyllä.

Vaikken osaa varmaksi sanoa Simpsonin tilannetta, sen tiedän, että todella luonnonkauniita ihmisiä kyllä löytyy. Marie Clairen jutun kommenteissa on kritisoitu, ettei kenelläkään voi olla Simpsonin kaltaisia ripsiä tai ihoa luonnostaan. Ystävälläni Margaretalla on luonnostaan erittäin tuuheat ja pitkät ripset, ja toinen ystäväni Meri voisi mennä vaikka  muotikuvauksiinkin ilman meikkiä.

Ei kauneuteen välttämättä tarvita vippaskonsteja. Toivotaan, että sama pätee myös Marie Clairen ja yhä useampien lehtien linjaan.